Mitch's Manga Blog - Kommentare

mitch: Geht doch!

nospam@example.com (mitch) — Sun, 05 Feb 2012 13:31:58 +0100

Nachtrag: PowerLAN ist in diesem Haus nicht zu gebrauchen, das lief genau ein Mal und dann nie wieder. Geräte anstandlos zurückgebracht.
Jetzt werkelt hier eine WLAN-Funkbrücke über zwei Buffalo WHR-HP-G300N seit über einer Woche 100% stabil. Der Trick ist, das ddWRT durch ein OpenWRT zu ersetzen, dann lässt sich mit minimaler Konfiguration WDS einrichten und damit hat man dann eine echte transparante WLAN-Bridge.
So echt und transparant, dass ich momentan nicht mal per IP an die Router zum Rekonfigurieren rankomme :-)
Die Router mag ich, einen dritten habe ich schon und ein vierter wird auch bald bestellt. OpenWRT ist geil.

mitch: SEL FF 54 OB/ZB

nospam@example.com (mitch) — Sun, 05 Feb 2012 11:47:55 +0100

Spammer, die es vergessen, eine URL in ihrem Posting abzukippen, werden hier natürlich nicht gelöscht :)

Jue: Untergang des Abendlandes

nospam@example.com (Jue) — Sun, 15 Jan 2012 16:07:52 +0100

Mein Reden! Ich weiß aber auch nicht, wie man die Leute erziehen soll. Niemand weiß mehr, wie man Signaturen korrekt abtrennt. Außerdem berücksichtigt niemand, dass mit jeder versendeten HTML-Mail irgendwo auf dieser Welt ein unschuldiges Kind stirbt. Aber was rege ich mich auch auf ...

Kiewie: Datenschutzparanoia

nospam@example.com (Kiewie) — Sun, 11 Dec 2011 14:02:42 +0100

Die Bestimmungen gibt es meine ich für jeden, der auf einen Bildschirm prallt, allerdings überprüft das in so kleinen Schuppen keiner oder wenn nur auf Beschwerde. Kombiniert man das mit der verständigen Kündigungspraxis im ach so tollen Mittelstand und den mangelhaften Anonymisierungspraktiken bei solchen Beschwerden bleiben nur die Kunden und denen ist das so lange egal, bis es ihnen richtig weh tut. *mitrant*

Anne: SEL FF 54 OB/ZB

nospam@example.com (Anne) — Thu, 13 Oct 2011 02:51:49 +0200

Ich schlage heute Morgen die Tageszeitung auf und lese, dass es mit www.cgarbs.de weitergeht

mitch: Excel-Hexe

nospam@example.com (mitch) — Tue, 11 Oct 2011 23:29:54 +0200

Und aus aktuellem Anlass habe ich das ganze nochmal dienstlich produktiv in COBOL implementiert mit dem Zusatz "erste Ziffer nach einem Leerzeichen", das macht dann auch das "F3" korrekt.

mitch: Zielgruppenkasper

nospam@example.com (mitch) — Sun, 02 Oct 2011 19:52:07 +0200

Aus gegebenem Anlass: http://www.youtube.com/watch?v=OID7gA8fcaw

Auch gut: Backyard Beach, die Caramelldansen-Verarsche sowie wahrscheinlich jedes zweite andere Lied...

mitch: Zielgruppenkasper

nospam@example.com (mitch) — Sat, 01 Oct 2011 10:08:30 +0200

Wer sind Sie und was haben Sie mit der echten eris gemacht?
Da gab es wohl doch Probleme beim Zoll und jetzt hat sich das Double verraten...

eris: Zielgruppenkasper

nospam@example.com (eris) — Sat, 01 Oct 2011 04:08:14 +0200

Ich melde mich freiwillig für die englische (!) Variante!

mitch: Netzen, Tag 6

nospam@example.com (mitch) — Tue, 20 Sep 2011 00:03:11 +0200

Dass man bei nicht-Root-Nameservern die Anfrage nach "." blockieren will, kann ich verstehen. Entweder lösen sie rekursiv auf, dann kann man sie direkt nach dem eigentlichen Namen fragen, oder man fragt sie nach was aus ihrer eigenen Zone. Sie nach den Root-Servern zu fragen, ist nicht sinnvoll, jeder Resolver sollte mindestens eine Rootserver-IP im Bauch haben und sich von da durchhangeln.

Hier geht es aber um die direkte Anfrage an einen DNS-Rootserver. Wenn man aber die Anfrage "wer sind die anderen DNS-Rootserver" an die DNS-Rootserver blockt, dann müsste das doch über kurz oder lang Probleme geben, oder?

Oder sind wir schon bei Dialup-Blacklists so wie bei Email - DNS nur noch über den Provider, Selbermachen ist nicht?

ranma: Sucker Punch

nospam@example.com (ranma) — Mon, 19 Sep 2011 21:28:35 +0200

Fullack

ranma: Netzen, Tag 6

nospam@example.com (ranma) — Mon, 19 Sep 2011 21:26:52 +0200

Siehe auch http://isc.sans.edu/diary.html?storyid=5713

ranma: Netzen, Tag 6

nospam@example.com (ranma) — Mon, 19 Sep 2011 21:25:40 +0200

Zu den '.'-Requests: Da gabs IIRC einen Amplification-Effekt mit solchen Requests, der für DoS benutzt werden kann. Vieleicht ist das einfach daher geblockt?
IIRC hab' ich da auf ari&oni auch extra mal einen iptables-Regel hinzugefügt die DNS-Requests die nur nach '.' fragen einfach unter den Tisch fallen lässt.

ikari: Netzen, Tag 6

nospam@example.com (ikari) — Sun, 11 Sep 2011 23:41:34 +0200

Meinten Sie: "Meine linke Hand, das Spielzeug für große Mädchen"?

shell: Sucker Punch

nospam@example.com (shell) — Wed, 07 Sep 2011 08:22:11 +0200

Habe mir den Film auch vor kurzem angeschaut. Kann Mitch da nur voll und ganz zustimmen.